burduh: (Default)

Тут вот слышу периодически обсуждение 11 тезиса о Фейербахе.
А меж тем феномен несопоставимости эффектов изменения пространственных координат твердого тела при помощи мускульной силы и процесса ненаправленного словоиспускания изучен в народных поговорках весьма хорошо.

На языке волжской вольницы это звучит примеро так: "Капиталом" ворочать - не мешки...

burduh: (Default)
Не стоит забывать о том, что мы вполне можем оказаться транспортным средством для существ, о бытие которых имеем самые смутные представления.

(по мотивам снимания с одежды разнообразных семян после похода в лес).
burduh: (Default)

Благодаря хорошему человеку Леночке я разжился новым аватаром. Спустя год я решил его добавить в это окружение. Это сообщает новый импульс для графомана.

Read more... )

burduh: (Default)
Регулярно слышу от условно-эзотерической стороны своих связей, что потенциал мозга используется на 4%.
Регулярно слышу от условно-научной стороны своих связей, что инфа про 4% - полная ерунда, инфа 100%.
Кое-кто распространяет лекции гражданина Савельева, предлагая их воспринимать как инфу 100%, опять же. Ну вот типа.
Все эти точки зрения имеют, на мой взгляд, свои основания и скелетов в шкафу.

Что здесь хочется заметить:

1. Мозг - орган весьма разносторонний, а потенциал мозга - понятие примерно такое же конкретное, как призыв "Возьми от жизни все". То есть вот оно понятно, что нужно и можно, только непонятно, чего.
2. Аргументация Савельева о том, что приливание крови к мозгу есть индикатор чего-то и благо пер се, мягко говоря, нуждается в уточнении. В первую очередь потому, что циркуляция вещества и активность в мозгу не прекращается в т.ч. в моменты медитации-сна-прочих состояний сознания. Хотя как популяризатор-возбудитель, считаю, человек делает вполне адекватные штуки.
3. Я не считаю, что ум и тело следует противопоставлять. Многие области коры завязаны на информацию, которая поступает от органов чувств, и совершенно непонятно, к чему приведет отсутствие тела (я даже не про сенсорную депривацию говорю).
4. Рассуждения о связи уровня развития сознания и эволюционной успешности (ну или, к примеру, закрепления в физическом мире), как и обратные им очень часто переливают из одной пустой формы в другую.

Считаю, что каким-то образом разговаривать на вот эти вопросы всерьез захочу при наличии в доступе значительных баз экспериментальных данных по мозговым делам.

А до тех пор предлагаю все приседающим мне на мозг с подобными темами чаще гулять в саду.

Картинки про мозг )
burduh: (Default)
Даже небольшая заметка может обернуться изрядной статьей

UPD-2013: Подробнее и с водой: http://ria.ru/files/book/_site/

http://www.ted.com/talks/lang/ru/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

Меня иногда спрашивают, как надо писать. Отвечаю: писать надобно хорошо. Для тех, кого не устраивает этот простой и понятный ответ, написана следующая статья.

Фор йор кансидерэйшн )

Для чего все изложенное?

Во-первых, для того, чтобы обратить неверных внимание журналистов на преимущества, которые может дать изучение теорвера и матстата (с соответствующим ростом доходов преподавателей математики в пику гражданам с ГСМ).
Во-вторых, для того, чтобы раскидать щедрою рукою ссылок на различные бесплатные источники, которые могут помочь гражданам, не осчастливленным пятью годами среди прикольных девчонок в граните журналистской "науки")
В-третьих, для того, чтобы потешиться. Считаю, удалось.

Ну и главное - помнить, что краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара. Засим остаюсь в ожидании последнего и до новых встреч)
burduh: (Default)
А вообще, если интересно, у нас в тольяттинских уличных универах с новыми статьями было принято так:

1. Внимательно думаешь, не гонишь ли ты порожняк, а то могут и порезать (Occam's razor).
2. Тщательно подбираешь слова, ибо могут попросить за них ответить.
3. Следишь, чтобы не было непоняток (Glossary).

Тогда конкретно-пацанский совет (так переводится peer review) тебя, возможно, пускает в люди (в смысле, recommend for publishing). В противном - опускает (в смысле, в глубины научного небытия).

И ничего личного при этом. Чисто отбор, в натуре (natural selection).


Учитесь, братва)
burduh: (Default)
Берклевские лекции по физике, Перельмана, Арнольда, Хокинга, Зализняка и Фейнмана, а также Йога-сутру и Дао Де Цзин читают далеко не все. Соответственно, на почве доступа к истинным ценностям цветут буйным цветом популяризаторы науки и прочие посредники. Метафизика, криптоистория, паралингвистика...

Не будем и мы в стороне от всеобщего веселья... )
burduh: (Default)
Настоящая любовь - это уравнение, в котором нет переменных. То есть НИ расстояние, НИ смерть, НИ другие люди не играют для любви никакой роли. Если в уравнении ЕСТЬ переменные, то это уравнение зависимости.

thnx Маша
burduh: (Default)
Как-то, проходя по Литейному мимо здания главной питерской Лубянки, видел надпись на стене: "Punks not d". Венозно-красная "d" уходила в закорючку будто последний отчаянный жест писавшего. До сих пор  не пойму: то ли это произведение "кровавой гэбни" под названием "Последние панки в Питере", то ли оксюморон питерского пост-панка.

Profile

burduh: (Default)
burduh

February 2016

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:03 am
Powered by Dreamwidth Studios